Shrek 2

Hay que decirlo de entrada: Shrek 2 no es mejor que Shrek. Lo que no significa que sea mala, floja, fallida ni decepcionante. Es tanto o más graciosa, incluso, pero –inevitablemente– los factores sorpresa e imaginación se han debilitado, y la película sobrevive a fuerza de gags. Eso sí, brillantes.

Si lo que más recordamos del título original es la creativa subversión de los cuentos clásicos (que a su vez generaron otro “clásico”), lo que recordaremos de la secuela es una hilera de chistes a cual más perfecto. Es que esta película opta definitivamente por el terreno de la comedia directa, de la que no se despega casi nunca en sus poco más de 90 minutos.

Shrek y la princesa Fiona se han casado, y al volver de la luna de miel reciben una sorpresa: los padres de ella los esperan en el Reino de Muy, Muy Lejos. Y hacia allí parten nuestros héroes, no muy convencidos y acompañados por el bueno de Burro. Lo que sigue es una serie de complots para evitar que la pareja continúe unida. Los planes son urdidos por la malvada Hada Madrina.

Como toda secuela, esta necesitaba ampliar el espectro psicológico de los protagonistas y, al mismo tiempo, incorporar otros personajes. Así es como aparece tal vez el máximo hallazgo de Shrek 2, el Gato con Botas, un asesino a sueldo enviado a matar al ogro verde. Este “felino” no sólo le roba a Burro el cetro de comic relief, sino que además resulta de una originalidad absoluta en su concepción. Que el Gato con Botas se atragante con una bola de pelos es un chiste que encierra varias lecturas, en las que el personaje literario se mezcla con su estampa animal real.

Los chistes de la película son desopilantes, ingeniosos, creativos. La utilización de los clásicos en situaciones absurdas es estupenda: el Capitán Garfio tocando el piano, por ejemplo. Pero también hay recursos que denotan cierta falta de ideas, como la recurrencia del film a la parodia. Resulta que no es lo mismo ver a Gepeto vendiendo a Pinocho por unos chelines, como ocurría en la primera, que ver al mismo muñeco colgado de cables alla Tom Cruise en Misión: imposible. Es decir, la venta de Pinocho por parte de su creador es un gag que funciona en diversos niveles, mientras que la parodia fílmica sólo funciona en uno: el del humor “por contraste”. Parodiar escenas es más fácil, pero también menos efectivo, que crear situaciones humorísticas a partir del propio material generado. Es como comparar a La pistola desnuda con Scary Movie: una se burla de los mecanismos del género policial y es fantástica; la otra lo hace de las escenas de películas y resulta más bien pobre.

Otro punto en contra es la pérdida de protagonismo de Shrek. Los secundarios se lo devoran totalmente, y eso deja entrever una carencia en una historia cuyo motor principal era la adaptación del ogro a la vida de los demás (y la posterior aceptación de los demás hacia el verde personaje). Esto sugiere cierta falta de confianza de los creadores en su idea original, o la sensación de que esta ha sufrido un agotamiento.

No obstante, los mencionados valores cómicos del guión llenan los huecos narrativos con estupendos chistes. Y los ojos del Gato con Botas, como algunos gustos personales de Pinocho, serán difíciles de olvidar.

Shrek 2 quedará en la memoria como una comedia brillante, súper divertida, dueña de un ritmo narrativo formidable. Por otro lado, hay que reconocer su total falta de interés en los golpes bajos emocionales tan reconocibles en los productos Disney. La película nunca se pone solemne con su “mensaje”, aunque lo deja bien claro y opta por despedirse alegre, viva y arriba. Es imposible salir de la sala sin una sonrisa luego de contemplar el film. Es más, habría que preocuparse por la salud de aquellos que no lo hacen. Y discúlpenme la reiteración: nunca olvidaré los ojos del Gato con Botas.

Mauricio Faliero