Tribunal en fuga

La dirección de Tribunal en fuga es correcta; no hay ningún plano de más. El guión extrae lo necesario de El jurado, probablemente el texto más punzante de John Grisham, autor de los libros en los que se basaron películas como El cliente, Fachada y Tiempo de matar. Las estrellas Gene Hackman, Dustin Hoffman, John Cusack y Rachel Weisz conforman un auténtico dream team, cada una en el papel indicado, bien respaldadas por un reparto cuyas caras y nombres resultan difíciles de recordar pero que constituye un sólido pilar sin el cual todo el film se hubiese derrumbado. La fotografía y puesta en escena sacan partido del look enigmático de la ciudad de Nueva Orleans. Y los temas sobre los que gira la trama –la industria de las armas y la manipulación de los jurados– invitan a la polémica. ¿Pero por qué Tribunal en fuga no termina de cerrar?

Vayamos por partes, comenzando por el argumento, en el que en un juicio a una empresa fabricante de armas se enfrentan dos fuerzas antagónicas: la primera encabezada por Dustin Hoffman, un abogado honesto y algo ingenuo que representa a la esposa de una víctima de esas armas. La otra está comandada en las sombras por Gene Hackman, un especialista en armar jurados a medida y manipularlos en beneficio de sus patrones. El condimento surge cuando aparece una tercera fuerza, integrada por John Cusack y Rachel Weisz, capaz de torcer el veredicto desde dentro mismo del jurado. Pero claro, esto tiene un precio. Y ellos se convierten en los verdaderos árbitros del juicio. Semejante historia hubiese resultado original de no estrenarse en una época en la que Hollywood viene apelando, y mucho, a guiones con estafas, engaños y vueltas de tuerca finales.

El mentado seleccionado de actores tampoco convence del todo. Se limitan a cumplir correctamente con sus papeles, lo que en muchos casos los lleva a repetir interpretaciones anteriores. Y habrá muchos en la platea que se preguntarán si valieron la pena cuarenta años de espera para ver a Hoffman y Hackman compartiendo pantalla.

El director Gary Fleder tampoco se caracteriza por su personalidad, sino más bien por su condición de empleado de Hollywood: eficiente y chato por partes iguales. En cuanto a los tópicos de las armas y los veredictos decididos por un jurado, Tribunal en fuga no pasa de ser un film políticamente correcto, que ataca, debate y polemiza… hasta un cierto límite. No sea cosa de ofender a alguien.

Es que estamos ante otro típico producto de esa maquinaria perfectamente sincronizada y aceitada, que convoca a todo público y lo “entretiene” con la condición de que casi todo (especialmente el tema) sea olvidado con prontitud. Y cuyo ejemplo más claro y reciente es La estafa maestra, otro film correcto de engaños y manipulaciones protagonizado por un conjunto de estrellas jóvenes y Donald Sutherland. Cuando esta industria se sale de sus normas suele plasmar películas hermosas e innovadoras como Los imperdonables, Alta fidelidad, Mentiras que matan o La momia, estelarizadas por los protagonistas de esta bien llamada “película de juicio” que sirve, apenas, para pasar el rato.

Rodrigo Seijas