Foro de discusión / Mumford

MUMFORD (1)	*Septiembre 4, 2000*
Mumford me gusto a pesar de que mucho de lo que dice Ravaschino tenga logica, y la pelicula por momentos no parezca tenerla (por lo menos en el tratamiento de alguno de los personajes). Pero por que a pesar de esto uno tiene ganas de creersela? Ademas de que se pasa un momento agradable al verla, la verdad es que resulta bastante imprevisible el destino de algunos personajes y esto me parece de lo mas interesante. Por otro lado, si bien es cierto que en el cine yanqui actual la predica antidroga se ha vuelto una practica de lo mas densa y sermonera por momentos, me pregunto ¿que tiene de malo decir que las drogas no son buenas? Las drogas no me parecen inmorales pero acordemos que afectan la salud de las personas que las consumen al igual que el pucho, el alcohol, los sedantes, los productos homeopaticos, las dietas y etc., etc... Lo que quiero significar es que no puedo descalificar una pelicula nada mas que porque su postura sea a favor o en contra de algo. Porque entonces tambien habria que descalificar a "Cigarros" o a "Adios a Las Vegas"... Me parece una pavada tan extrema y careta (como la hollywoodense postura antidrogas) el descalificar en parte a un film porque plantea a las drogas como un problema. Y no me parece que al director, ademas, justamente le haya interesado hacer hincapie en esto. Me parece que por ahi el tipo queria hablar de los sentidos de la verdad, y las formas que esto puede tomar. O de la identidad de cada persona y el recuperarla cuando se la ha perdido, o el encontrarla cuando no la teniamos. O la reafirmacion de la personalidad propia o el adaptar algunas conductas frente al amor y las implicancias de esto dentro de lo que llamamos "busqueda de la felicidad"... Bueno, me fui de tema. Pero lo repito: RAVASCHINO, A MI MUMFORD ME GUSTO Y NO ME PARECIO UNA PELICULA TONTA. Y no estoy en contra ni a favor de las drogas, ni voy por la defensa de las ballenas... solo tenia ganas de ver gente tratando de ser feliz. Patricia (Buenos Aires, Argentina. Edad: 33)



MUMFORD (2)	*Septiembre 7, 2000*
Respeto todas las opiniones... entonces pues aquí va la mía. Opino que "Mumford" es una de las pelis más sobrevaloradas por la crítica desde hace mucho tiempo. Kasdan hace una comedieta medio-pelo con el guión más aniñado e inverosímil que haya dado la factoría hollywoodense sobre la psicología. Es peor aun que Barbra Streisand haciendo de psicóloga en "El príncipe de las mareas". Todo el mundo a ella le dio con un caño, sin embargo, el patético Mumford (del psicólogo hablo, porque el pueblito simpáticamente se llama igual ¡Qué guiño tan inteligente!) fue querible para todos. No creo que ver gente tratando de ser feliz, como dice Patricia en el mensaje anterior, tenga que ser necesariamente tan facilista y tan de libro de autoayuda barato. Repite conmigo: "Me gusta ser feliz", "Me gusta ser feliz"... Kasdan, otra oportunidad te daremos, pero que sea la última vez, eh? Marcelo C. Cafferata (Buenos Aires, Argentina. Edad: 33)